針對中國國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室（網(wǎng)信辦）就H20芯片可能存在的“后門”安全風險提出的質詢，英偉達公司于7月31日深夜作出正式回應，堅決否認其芯片存在任何可被遠程訪問或控制的隱秘機制。

據(jù)網(wǎng)信辦官方消息，依據(jù)《網(wǎng)絡安全法》、《數(shù)據(jù)安全法》、《個人信息保護法》相關規(guī)定，國家網(wǎng)信辦于7月31日約談英偉達中國代表，要求其就H20芯片是否預留“后門”、是否存在數(shù)據(jù)泄露風險進行說明，并提交相關技術證明材料。網(wǎng)信辦指出，所謂“后門”風險指芯片中可能存在的繞過正常認證或安全控制的隱秘路徑，可能威脅中國用戶的數(shù)據(jù)安全和隱私權益。

此次約談正值敏感時機：美國政府于本月撤銷了2023年4月對英偉達H20芯片的出口禁令，該芯片正是英偉達為規(guī)避美國對華先進AI芯片出口限制而專門開發(fā)的產品。分析認為，中國監(jiān)管機構的及時介入，既是對本土數(shù)據(jù)安全的保護，也可能成為中美貿易談判中的籌碼。

英偉達回應：強調技術安全性

此次爭議的核心在于“后門”風險。所謂“后門”是指在硬件或軟件中預留的隱秘路徑，可能被用于繞過正常認證或監(jiān)控系統(tǒng)。

面對質疑，英偉達發(fā)言人通過聲明強調：“網(wǎng)絡安全對我們至關重要。英偉達的芯片中不存在任何可供他人遠程訪問或控制的后門機制。”該公司重申，其產品在設計、制造及供應鏈環(huán)節(jié)均遵循全球最高安全標準。

值得注意的是，美國國內近期也在推動強化芯片出口管制的安全機制。美國國會兩院正審議《芯片安全法案》（Chip Security Act），要求受出口管制的芯片配備“位置驗證功能”，以追蹤芯片地理位置并防止非法轉移。該法案主要推動者、眾議員比爾·福斯特（Bill Foster）聲稱，相關“追蹤定位”和“遠程關閉”技術已成熟，但英偉達并未在回應中提及此類技術是否應用于H20芯片。

H20是中美科技博弈的產物

自2022年起，美國以“國家安全”為由逐步限制向中國出口先進AI芯片，包括A100/H100等高端型號。H20芯片就誕生于美國對華半導體出口限制升級的背景下。

為規(guī)避禁令，英偉達于2024年基于上一代Hopper架構，推出性能相對Blackwell架構低、但仍優(yōu)于多數(shù)國產芯片的H20，以滿足中國市場需求，也被稱為“降配版”芯片。類似的“中國特供版”還有A800、H800。

然而，2025年4月，美國政府再次收緊政策，要求對華出口H20需獲許可，直至7月15日才重新放行。

英偉達首席執(zhí)行官黃仁勛近期高調訪華，7月16日他在第三屆中國國際供應鏈促進博覽會開幕式上用中文發(fā)表演講，并稱中國在AI領域具備“堅實基礎”，強調CUDA技術的開放性。黃仁勛表示，中國AI發(fā)展不可阻擋，出口限制反而會加速本土創(chuàng)新，但美國平臺的缺席可能削弱其全球競爭力。

然而，此次后門質疑事件或對其在華業(yè)務構成新的挑戰(zhàn)。《觀察者網(wǎng)》科技評論員指出，若中國進一步限制H20銷售，可能加速國產半導體替代進程，推動技術自立。

安全部門頻發(fā)風險警示，自主可控成焦點

中國國家安全部此前曾發(fā)文提醒，境外生產的芯片、智能設備或軟件可能在設計階段預埋“后門”，通過特定信號遠程操控設備，例如開啟攝像頭或收集數(shù)據(jù)。文章建議，重點涉密崗位應采用自主可控的芯片和操作系統(tǒng)。

此次事件中，美國議員推動的《芯片安全法案》雖未通過，但已引發(fā)國際社會對芯片供應鏈安全性的廣泛討論。英偉達作為全球AI芯片龍頭，其產品安全性爭議折射出技術冷戰(zhàn)背景下，各國對關鍵基礎設施自主可控的迫切需求。

有網(wǎng)絡安全資深專家指出，此次“約談”并非正式的“調查”，是一種新型監(jiān)督管理方式，以提醒來避免嚴重風險。從公告的表述來看，該“約談”可能處于非常初級的階段。而這次采用約談并發(fā)公告的形式，就是為了公開回應熱點，突出警示意義：總體而言，一是要了解情況，切實排除風險；二是回應社會關切，表明積極維護國家安全、公共安全的立場。

根據(jù)公開數(shù)據(jù)，英偉達中國區(qū)營收占比已由20%-25%降至個位數(shù)百分比，但中國市場對于英偉達而言至關重要，是其第二大銷售市場。若H20芯片再度受限，預計公司可能損失140億至180億美元收入。然而，黃仁勛此前坦言，H20出口禁令導致英偉達數(shù)十億美元庫存減記，并迫使中國AI企業(yè)轉向自主開發(fā)，進一步加劇了美國對華技術封鎖的“雙刃劍”效應。